第(1/3)页

    在知道辩论题目是“是否以成败论英雄”时，朱铨就知道自己已经是稳操胜券了。

    别的不说，前世那位反方袁丁大佬的嘴炮可是堪称“核弹”，炸的对方是晕头转向，根本毫无招架之力。

    虽然朱铨自认为在辩论这方面不大行，但自己在平行世界里继承并发扬袁丁大佬的意志还是戳戳有余的。

    正方一辩那位叫吴天的女同学还在讲述着己方的立论陈词：“...我们这个时代并不只有一种价值观...以成败论英雄这个观念，必然是会受到我们这个社会其它价值观的共同协调与制约...”

    在网上，弹幕则已经被刷的飞起，而最多的就是，“声音好好听”、“颜值压制”、“我好喜欢这个妹子”...等等这些无关辩题本身的弹幕。

    当然，也有专注于辩论本身的弹幕：

    “正方想要表达的就是‘成败是论英雄的标准之一’，但不是唯一标准。立足于这点，那正方才可能赢得比赛。”

    “立论扣题了，很棒啊！”

    “扣什么题啊，这正方的理论不恰恰即证明了‘不需要用成败来论英雄’吗？因为根本没有办法来评判！”

    “见仁见智吧！反方是需要那样子的理解，但是作为评委，又不能先天代入到观点中去，就这样来看，这样展开来的理论是合适的。”

    “时代的话题要有时代的意义，说的太好了！”

    “反正我觉得这个立论陈词有些中立的嫌疑。有句话叫什么来的，投降输一半？”

    “2333...呃，估计是他们也知道自己的持方有毒，所有只能在表达我没否定你们的观点这样吧？”

    “不对的！你们看清楚辩题，好不好？！题目的重点是“以成败论英雄”吗？不是的！是“可不可取”！那么作为中立就能够证明‘可取’，那自然的就能获得胜利。难道要正方选择ha

    d模式吗？”

    “从论题来说，这样辩论才对正方的利益做最大化，这种折中法反而不容易被直接驳倒。”

    ...
    第(1/3)页