第(2/3)页

    “第三，依照对方的观点，把成败综合起来看，成败作为相对的概念总是存在于一定的竞争之中的，竞争一方的成，就意味着另一方的败。于是我们又可以从对方论述的内容中得出第三个结论：任何竞争的结果都是一方英雄，一方狗熊。”

    “那么荷马笔下的特洛伊战争，金戈铁马十年鏖战，难道希腊联军主将阿喀琉斯是英雄，失败的特洛伊军主将赫克托尔就不是英雄吗？”

    “那么楚汉相争逐鹿中原，难道开创了大汉王朝的刘邦是英雄，乌江自刎的西楚霸王就不是英雄吗？”

    “那么魏蜀吴三国鼎立，豪杰辈出，难道仅仅因为最后三家归晋，就只有司马氏才是真英雄吗？那后人又何来的“天下英雄谁敌手，曹刘生子当如孙仲谋”的感叹呢？”

    这在第三个反驳对方的观点中，又是一连三问，依旧跟上面两次的三问一样，问的是一针见血，问的是心惊胆战，问的是地动山摇，问的是让评委由衷赞叹，问的是让黄队目瞪口呆。

    尤其是那四辩孙强，气的是差点突出了血！

    麻蛋！

    你是“嘴强王者”吗？

    你是“嘴炮中炮”吗？

    你是行走的“十万个为什么”吗？

    这么的能问！

    恶狠狠的盯了朱铨一眼，接着在便签条上写下几句话递给了身边的三辩关晓阳。

    关晓阳看到孙强递来的纸条，原本不安的紧张情绪变得平缓了许多：真不愧是这次大赛中最强的两位辩手之一，这反驳角度，牛哔plus！

    “叮咚”一声，朱铨知道自己还剩下三十秒的时间，便开始进入到最后的总结发言：

    “...由此可见，按照对方同学的观点，以成败论英雄，其结果只能是假英雄大行其道，真英雄纷纷落马，分明是英雄相惜棋逢对手，偏偏也要分出个成王败寇。至于对这样的标准到底可取不可取，我相信在座各位自有公论。”

    现场响起“哗哗哗”的掌声，而在直播网站上，网友们纷纷对朱铨的这次“火力全开”辩论给予了高度的赞扬：

    “给予朱铨‘嘴强王者’的称号！”

    “这哪来这么多的问题的？也太厉害了吧！而且你们发现没有，朱铨的问话都是条理清晰的！”

    “气场完全压制！持续高能性输出！我特么的怀疑，这朱铨的嘴是钢炮做的吧，嘚吧嘚吧嘚的，咋就不累呢？”

    “能不能说的慢一点，我记不下来啊，高考素材专用的议论文模板，爱了爱了！”

    “二辩的时候就上核弹，对方失败的也太快了吧！”

    “楼上的，你怕不是没有看前面的比赛吧，正方的四辩都没有出场，你怎么能够说反方稳赢了呢？”

    “朱铨的这一个观点很有攻击性，带了点以偏概全的色彩，不过辩论不就是这样的吗？可以说是辩论当中的基本法了！”
    第(2/3)页