第(2/3)页

    一连四个质问，让全场的观众听得是目瞪口呆，直到蒋舸坐下来，才回过神来，发出雷鸣般的掌声。

    很显然，他们全都被震撼到了。

    如果说来马队的一辩将前提确立，企图达成辩论的前提“人性非本恶”，排除对方可能提出的“人性本恶，非金钱的恶”这一共识性，被蒋舸一开始就反驳了的话。

    接下来的对于“独有属性连接”的讨论，也就是工具性、引发目的的特质均为金钱独有属性，也被蒋舸的“四连问”给识破了。

    也就是说，蒋舸如果没有防范“工具性、特有目的能够引发人的恶”，那么就等于承认金钱可导致恶。

    这是正方来马队的预设陷阱。

    相当高明，但却被识破了。

    这第一轮的攻防战，蒋舸略占上峰。

    当然了，这是谦虚的说法！

    在真正意义上来说，蒋舸的一辩发言以及是奠定了很大的优势。

    蒋舸可以说是对逻辑掌握能力相当好的辩手，表达能力也是上佳，仪态也没有什么可挑剔的。

    在这三个方面，蒋舸完胜对方一辩。

    而且，如果说比颜值的话，嘿嘿，实在没办法，这可是蒋舸啊！

    谁跟蒋舸比颜值，都等同与“自杀”。

    更别提这位来马队一辩了！

    他现在直接对位的是蒋舸，颜值被蒋舸完全碾压...都不知道应该算是天灾呢，还是算人祸呢？

    不过，除了颜值的比拼结果一目了然以外，其余的比较结果都是懂得辩论的人，且是辩论资深参与者与爱好者才能看得出来的东西。

    而大部分的观众只能在弹幕上感慨“牛哔”、“爽”、“厉害”这些话，至于到底是哪里厉害？

    抱歉！

    搞不懂！

    这正是辩论的魅力所在。

    观众们在看不懂的情况下，依旧高呼“666”。

    话虽如此，这弹幕上依旧还是有人就蒋舸的这第一轮发言表达自己的看法的。

    “蒋舸的这番话，开篇就明确了一个概念，那就是“金钱仅仅是主动**易媒介”，并无其他的可能性。这点从根子上就反驳了正方的观点。”

    “这四个问题的提出，无疑是加重对方论证义务，抓住“万恶”是“一切恶”的概念，要求对方论证“全部的恶均来自金钱”，让他们无暇顾及其他的论证，时间都耗费在了解释上！妙啊，妙啊！”

    “不仅如此，甚至于还另开自己的优势战场，不纠结对方的预设战场，延续上文中“恶”的概念，逼近“万恶是一切恶”的论证义务。

    钱出现之前的恶来自何处？

    恶的关键是什么？

    金钱工具性可不可以为善？

    这三个问题的提出，让正方自顾不暇了！”
    第(2/3)页