第(3/3)页

    “第三，以钱的本质而言，钱没有主动能动性。

    钱是一个没有意识，没有生命力的东西。

    对方把一切罪行都归在于钱，这对钱公平吗？

    那小偷就会说：“哦，我偷钱的时候，不要怪我，不是我本身有贪欲，而是那个钱太吸引我了，要抓抓钱，不要抓我啦。”。”

    正说着，余磊还装作相当无奈的表情，惹得全场哈哈大笑。

    “磊子真的是个“活宝”啊！调动现场的气氛全靠他了！”

    “蒋舸负责美，朱铨负责刚，余磊负责贱，最后的姜丰负责稳。绝了，真的绝了！完美的配置啊！”

    “楼上总结的很好，反手丢给一个赞！”

    “我们在这里偷换了概念，把“异性的性/诱/惑力”偷换成了“异性”本身。”

    “哈哈，确实！可是，这个又有什么关系呢？来马队的那四个队员会很可悲地看到一个事实，即便当场指出我们偷换了概念，也是证实了性/侵犯案件和金钱无关的逻辑。那也没办法跟金钱车上关系啊！”

    “这话说的没错！性/侵犯案件的“恶之源”可以不一定是女性的诱惑力，也可以是男性的性/冲/动，也可以是人潜在的暴力。”

    “性不一定和性/欲有关！但是，很遗憾，不管怎么论述性侵犯案件的性质，都无法和金钱扯上关系。绝了，真的绝了。”

    ...

    余磊继续说道：“...这样子不负责任，能够被大家接受吗？

    第四，恶的出现在先，钱的出现在后。

    请问大家，在还没有钱出现之前，世上难道就没有恶行吗？

    原始人的时候，在还没有钱的出现的时候，他们看到饿了，就杀掉同类；

    看到性/欲来了，就侵犯异性。

    这样子的恶又是什么钱导致出来的呢？

    因此，恶在先，钱在后，钱又怎么可能是万恶之源呢？

    谢谢大家。”

    “说的好！钱是死的，只有用的人才能决定是不是用来作恶的！”

    “钱没有主动性！”

    “余磊这个辩论要火啊！绝对的占据了上峰了！”

    “有些恶不是因为钱而去做的。”

    “余磊直接是抓住了对方的漏洞，抓住猛打！局势已经在向我们倾斜了。”

    “就是！追求金钱不是恶，不择手段才叫恶。”

    “我觉得咱们也不嫩盲目乐观啊！大家难道没有感觉到，其实我们华国对的论证已经有出现缝隙了吗？我们之前说贪钱的时候指出恶不在钱而在贪，到这里又说贪不叫恶，不择手段的贪才是恶。”

    “哎，话不能怎么说！那我们还有一个主攻点呢！那就是“在金钱诞生之前，人类的恶是什么属性”是什么，绝对可以成为给正方造成了巨大杀伤的论点之一！”

    ...

    众人纷纷在弹幕上表达自己的看法。

    而此时，也已经进入到了自由辩论环节。

    只听得主持人岑萦开口控场，道：“谢谢余磊同学。

    那么究竟钱是不是万恶之源呢？

    我们稍后再请双方代表继续辩论这个问题。

    观众朋友，我们稍后见。”

    　　


    第(3/3)页